Дата документу 24.09.2024
Справа № 501/3784/24
2/501/1618/24
24 вересня 2024 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про виселення,
До суду надійшла позовна заява Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд:
- виселити відповідачів з жилого приміщення за адресою: в/м Іллічівськ-1 (2) будівля за ГП №50 кімн.4 за ГП «Штаб»..
Згідно матеріалів позовної заяви, житлове приміщення, з якого позивач просить виселити відповідачів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).
Як вбачається з матеріалів справи, даний спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме з жилого приміщення АДРЕСА_1 ).
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Таким чином, з огляду на те, що даний спір як безпосередньо, так і опосередковано пов'язаний з нерухомим майном (будинком), дана справа підлягає передачі для розгляду за виключною територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням нерухомого майна (будинку) тобто до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18, аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв'язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору. ...виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Отже, з огляду на те, що даний спір як безпосередньо, так і опосередковано пов'язаний з нерухомим майном (будинком), даний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області.
За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином, дана справа підлягає передачі для розгляду за виключною територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням будинку до Овідіопольського району Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Матеріали цивільної справи №501/3784/24 за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про виселення передати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (м.Овідіополь, вул.Берегова,9).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Смирнов