Справа № 495/8451/24
Номер провадження 1-кс/495/1918/2024
13 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
12.09.2024 року слідчий відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що У провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162240001313 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 09.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 08.09.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., її неповнолітня онучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшовши з будинку свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , пішла у невідомому напрямку та до теперішнього часу її місцезнаходження не відоме.
В подальшому, 10.09.2024 старшим слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , за географічними координатами 46.079534, 29.6232364, в ході якого, у водоймі, серед комишів, виявлено труп безвісти зниклої ОСОБА_5 , при огляді якого були виявлені ознаки насильницької смерті.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 10.09.2024 № 68 причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_5 є асфіксія, напад з задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 10.09.2024 о 12 год. 05 хв. було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та цього ж дня о 17 год. 28 хв. письмово повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікованого, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Окрім цього, 10.09.2024 т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223, 236 КПК України, проведено обшук затриманого (підозрюваного) ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено пара резинових капців темного кольору, на яких зі сторони підошви наявні написи виконані машинописним способом «42», «KRCK» «MADE IN UKRAINE», футболка сірого кольору на якій, з внутрішньої сторони комірця наявна вшита бирка з написами «MYZ», «M», «ROYAL YACHTING OSSOCIATION PRIVILEGED GARMENT», джинси чорного кольору, на яких з лівої сторони в районі поясу наявна вшита бирка з написами «SIZE», «33» тощо, чоловічі труси темного кольору на поясі яких наявні написи виконані машинописним способом «Clever Knight» та ремінь чорного кольору.
В подальшому, 10.09.2024 т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , з дотриманням вимог КПК України, проведено освідування затриманого (підозрюваного) ОСОБА_7 , в ході якого: з обох рук та ніг ОСОБА_7 здійснено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, котрі упаковано до окремих паперових конвертів, з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_7 , на марлеві тампони просочені дистильованою водою, здійснено змиви, котрі упаковано до окремих паперових конвертів, з голівки статевого члена ОСОБА_7 відібрано мазок, який перенесено на предметне скло, котру упаковано до паперового конверту, з уретри ОСОБА_7 уретральною щіткою відібрано мазок, на марлеві салфетки відібрано зразки потожирових слідів, окремо з голівки статевого члена ОСОБА_7 , з його статевого члена та з лобка.
Окрім цього, 10.09.2024 т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , з дотриманням вимог КПК України, у затриманого (підозрюваного) ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки, у вигляді крові, котрі вилучено та поміщено до скляного флакону.
В подальшому, усе вищезазначене визначено в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається дане клопотання.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні за № 12024162240001313.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме пару резинових капців темного кольору, на яких зі сторони підошви наявні написи виконані машинописним способом «42», «KRCK» «MADE IN UKRAINE», футболку сірого кольору на якій, з внутрішньої сторони комірця наявна вшита бирка з написами «MYZ», «M», «ROYAL YACHTING OSSOCIATION PRIVILEGED GARMENT», джинси чорного кольору, на яких з лівої сторони в районі поясу наявна вшита бирка з написами «SIZE», «33» тощо, чоловічі труси темного кольору на поясі яких наявні написи виконані машинописним способом «Clever Knight», ремінь чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які здійснено з обох рук та ніг ОСОБА_7 , марлеві тампони на які здійснено змиви з обох рук ОСОБА_7 , мазок з голівки статевого члена ОСОБА_7 , мазок з уретри ОСОБА_7 , марлеві салфетки на які здійснено змиви з голівки статевого члена ОСОБА_7 , з його статевого члена та з лобка, зразки крові відібрані у ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9