Справа № 766/12064/23
н/п 2/766/3573/24
16 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство закордонних справ України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство закордонних справ України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У судове засідання сторони не з'явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник третьої особи - надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представників третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого: про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням того, що відповідач повідомлений про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, повторно не з'явився в судове засідання, відзив проти позову не надав, позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство закордонних справ України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Майдан