Ухвала від 24.09.2024 по справі 909/862/24

Справа № 909/862/24

УХВАЛА

24.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позов: Керівника Калуської окружної прокуратури, просп. Лесі Українки, 16Б, м. Калуш, Івано-Франківська обл.,

в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, вул. М. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76015, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідачів: Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей", вул. 50-річчя УПА, смт. Войнилів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 577316,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010, про визнання недійсним договору № 60АВ200-315-23 від 16.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу (із змінами внесеними додатковими угодами), стягнення з ТОВ "Твій Газзбут" на користь ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей" 297 380, 96 грн, а з ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей" одержані ним за рішенням суду 297 380, 96 грн - стягнути в дохід держави та стягнення судового збору,

встановив, що Керівник Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей", ТОВ "Твій Газзбут" про визнання недійсним договору № 60АВ200-315-23 від 16.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу (із змінами внесеними додатковими угодами), стягнення з ТОВ "Твій Газзбут" на користь ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей" 297 380, 96 грн, а з ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей" одержані ним за рішенням суду 297 380, 96 грн - стягнути в дохід держави та стягнення судового збору.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне.

У відповідності до п. 4, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З позову та долучених до нього документів, суд встановив, що позов Керівника Калуської окружної прокуратури не містить способу захисту порушеного права або інтересу та викладу обставин якими прокурор обґрунтовує вимоги заявлені в інтересах Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору № 60АВ200-315-23 від 16.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, стороною якого не є вказана особа та, як наслідок, стягнення коштів.

Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю (п. 1 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2016 р. № 43).

Західний офіс Держаудитслужби підпорядковується Держаудитслужбі та є її міжрегіональним територіальним органом (п.1 Положення про Західний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23).

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області є структурним підрозділом Західного офісу Держаудитслужби (п. 1 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 22.02.202 № 155).

Отже, позивач - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, в інтересах якого Керівник Калуської окружної прокуратури заявив позов є, виходячи з матеріалів останнього, органом, що здійснював перевірку, а не особою право якої порушено та в захист якого заявлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та те, що позивач при подані позову не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Керівника Калуської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області до Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про визнання недійсним договору № 60АВ200-315-23 від 16.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу (із змінами внесеними додатковими угодами), стягнення з ТОВ "Твій Газзбут" на користь ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей" 297 380, 96 грн, а з ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей" одержані ним за рішенням суду 297 380, 96 грн - стягнути в дохід держави та стягнення судового збору - залишити без руху.

Позивачу, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом вказання відомостей, необхідність зазначення яких обумовлена вимогапи п. 4-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська

Попередній документ
121844026
Наступний документ
121844028
Інформація про рішення:
№ рішення: 121844027
№ справи: 909/862/24
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.11.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.12.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.01.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.01.2025 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.02.2025 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
26.02.2025 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
04.06.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОБЕЦЬКА С М
СКАПРОВСЬКА І М
СКАПРОВСЬКА І М
відповідач (боржник):
Державний навчальний заклад "Войнилівський професійний ліцей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»
заявник апеляційної інстанції:
Байдак Андрій Юрійович
Івано-Франківська обласна прокуратура
інша особа:
Калуська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Івано-Франківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Івано-Франківська обласна рада
Калуська окружна прокуратура
Керівник Калуської окружної прокуратури
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
представник відповідача:
Горбатова Альона Анатоліївна
Демидюк Тетяна Анатоліївна
представник заявника:
м.Ужгород, Горбатова Альона Анатоліївна
прокурор:
Носович Андрій Богданович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА