Ухвала від 23.09.2024 по справі 908/1726/24

номер провадження справи 5/121/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 908/1726/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; пр. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 40635925)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (електронна пошта: невідома; вул. Снитка, буд. 66, с. Новоукраїнка, Більмацький район, Запорізька область, 71012; код ЄДРПОУ 31463102)

про стягнення 7 966 729,55 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився в режимі відеоконференції;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2024 № 908/1726/24 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.09.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд". Вкотре запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання здійснити відповідні процесуальні дії.

23.09.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» ЕСІКС надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 23.09.2024 не з'явились.

Представник відповідача вкотре про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на поштову адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 23.09.2024 письмового відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу або в режимі відеоконференції не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 21.10.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

З метою повідомлення відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 21.10.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
121843957
Наступний документ
121843959
Інформація про рішення:
№ рішення: 121843958
№ справи: 908/1726/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: ЗАЯВА про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником
Розклад засідань:
22.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.09.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.10.2024 14:30 Господарський суд Запорізької області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
17.06.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.09.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.02.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"
відповідач (боржник):
ТОВ "Гермес"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕРМЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС»
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕРМЕС"
за участю:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
ТОВ "АГРОХІМСЕРВІС"
заявник:
Сколибог Олександр Сергійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОХІМСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех"
позивач (заявник):
ТОВ "Інагротех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"
представник:
Швігл Віктор Йосипович
представник апелянта:
Препелиця Юлія Вікторівна
представник позивача:
Нагірняк Яна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА