Ухвала від 24.09.2024 по справі 904/2628/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2628/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ"

до Відповідача - 1 - Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ"

Відповідача - 2 - ОСОБА_1

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Пітюренко Є.В

Відповідача-1-Мальцев В.П

Відповідача -2- не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів 270 931,13 грн. - боргу з відшкодування вартості предмету лізингу, оплати комісії та ціни викупу предмета лізингу, 36 483,76 грн. - індексації боргу, 19 929,00 грн. - 4 % річних, 150 448,86 грн. - 30 % річних, 130 396,35 грн. - пені, мотивуючи неналежним виконанням Договору фінансового лізингу № FL94-21-1004 від 12.03.2021.

23.07.2024 від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи.

11.09.24 Господарський суд Дніпропетровської області дав повідомлення на сайті Господарського суду Дніпропетровської області про виклик ОСОБА_1 у справі №904/2628/24 про стягнення боргу, як Відповідача -2 у підготовче засідання на 10:30 год. 24.09.2024.

Відповідач -2 чи його представник у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник Відповідча-1 заявив, що наполягає на задоволенні клопотання про призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи від 23.07.2024 та наполягав на його задоволенні .

Представник Позивача заперечував клопотання Відповідча-1 про призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи та надав пояснення щодо порядку розрахунків стягуваних сум.

За результатами розгляду клопотання, суд протокольно оголосив про відмову у задоволені клопотання Відповідача про призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи, у зв'язку із відсутністю підстав для призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи, оскільки розрахунки Позивача містять усі необхідні дані і не вимагають наявності спеціальних знань для їх перевірки.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 16.10.2024 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленими ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
121843742
Наступний документ
121843744
Інформація про рішення:
№ рішення: 121843743
№ справи: 904/2628/24
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
16.10.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 2 ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЛИНМОНТАЖ»
Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 ПАТ "МЛИНМОНТАЖ"
Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №2 ПАТ "Млинмонтаж"
Щигарцев Сергій В’ячеславович
Щигарцев Сергій Вячеславович
заявник:
Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 ПАТ "МЛИНМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА ІНВЕСТ»
заявник апеляційної інстанції:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 2 ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЛИНМОНТАЖ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 2 ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЛИНМОНТАЖ»
позивач (заявник):
ТОВ "РАДА ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА ІНВЕСТ»
представник:
Пітюренко Євгеній Валерійович
представник відповідача:
Адвокат Мальцев Вадим Петрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К