Справа № 560/6736/24
23 вересня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/6736/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/6736/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.
| № рішення: | 121839857 |
| № справи: | 560/6736/24 |
| Дата рішення: | 23.09.2024 |
| Дата публікації: | 26.09.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (17.12.2025) |
| Дата надходження: | 10.11.2025 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 19.06.2024 10:00 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 26.06.2024 10:15 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 16.07.2024 10:00 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 13.08.2024 11:00 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 19.11.2024 11:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 30.05.2025 10:00 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 30.06.2025 10:00 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 14.07.2025 14:15 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 25.07.2025 10:00 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 24.09.2025 10:00 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 10.10.2025 14:15 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 26.11.2025 13:15 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 10.12.2025 13:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 17.12.2025 14:45 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |