Ухвала від 24.09.2024 по справі 821/1371/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 821/1371/16

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук'янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

при секретарі Качуренко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Монада" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Монада" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 10.11.2009 року №0005022301/0, від 22.01.2010 року №0005022301/1, від 02.04.2010 року №0005022301/2,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2024 року, з метою повного дослідження всіх обставин у справі та виконання вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 07.06.2024 року колегією суддів були витребувані у позивача у справі додаткові письмові пояснення та докази у справі. Згідно цієї ж ухвали апеляційне провадження у справі № 821/1371/16 було зупинено - до надання товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Монада" витребуваних судом доказів.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду ТОВ НВФ «Монада» 23.09.2024 року надало до суду апеляційної інстанції письмові пояснення у справі.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надання товариством письмових пояснень, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 248, 307 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Монада" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Монада" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 10.11.2009 року №0005022301/0, від 22.01.2010 року №0005022301/1, від 02.04.2010 року №0005022301/2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Лук'янчук

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І.Г. Ступакова

Попередній документ
121839303
Наступний документ
121839305
Інформація про рішення:
№ рішення: 121839304
№ справи: 821/1371/16
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.05.2017)
Дата надходження: 23.09.2016
Предмет позову: визнання протиправними податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
13.08.2024 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.08.2024 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЗЬМЕНКО Н А
ЛУК'ЯНЧУК О В
автономній республіці крим та м. севастополі, орган або особа, я:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Монада»
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Монада»
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Монада"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Монада»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Монада"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Монада»
заявник касаційної інстанції:
Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Монада»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Монада"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Монада»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Монада"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Монада»
представник позивача:
Адвокат Кермач Андрій Іванович
секретар судового засідання:
Аргірова Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.