Ухвала від 24.09.2024 по справі 947/38691/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2024 р.м.ОдесаСправа №947/38691/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши заяву заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича про роз'яснення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024р. до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полінського В.А. про роз'яснення судового рішення, без матеріалів справи.

Згідно з пп.15.10 п.15 ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку:якщо на момент надходження заяви про роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

В інших випадках, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне витребувати справу №947/38691/20 з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.297,321,325 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №947/38691/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Осіпов

Попередній документ
121839289
Наступний документ
121839291
Інформація про рішення:
№ рішення: 121839290
№ справи: 947/38691/20
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.11.2024)
Дата надходження: 25.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2017 року
Розклад засідань:
18.02.2021 09:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.04.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
СТАС Л В
суддя-доповідач:
ОСІПОВ Ю В
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
СТАС Л В
відповідач:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач:
Зіньковський Ігор Петрович
відповідач (боржник):
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центраьного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
за участю:
Конопляна М.М. - помічник судді Стас Л.В.
заявник про роз'яснення рішення:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник позивача:
Адвокат Гловюк Ірина Василівна
секретар судового засідання:
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П