24 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 523/9681/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2024 року у справі №523/9681/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Оргєєва Катерина Владиславівна про скасування постанови
07 червня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив:
- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2304300 від 03.06.2024 року.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2024 року справу №523/9681/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Оргєєва Катерина Владиславівна про визнання протиправною та скасування постанови, вирішено передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2024 року у справі №523/9681/24 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції, 10.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» позивачем подано апеляційну скаргу до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.286 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2024 року у справі №523/9681/24.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов