24 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/19434/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 року у справі №420/19434/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
20 червня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система «Оберіг»), з урахуванням інформації, яка вказана у Тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 12.12.2019 року, а саме пунктів:
- №5 «Військово-облікова спеціальність - 957032-А категорія 2»;
- №12 «Особливі відмітки - Не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- №13 «Відмітки про військовий облік - Знято з військового обліку (по хворобі) 18.03.2022 року»;
- №14 « 18.03.2022 року виключений з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. 66А Наказу МОУ №402-2008 року».
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 року у справі №420/19434/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяв ОСОБА_1 від 03.06.2024 року та 10.06.2024 року.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути заяви ОСОБА_1 від 03.06.2024 р. та 10.06.2024 року.
Не погоджуючись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, 09.09.2024 року позивачем подано апеляційну скаргу до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 року у справі №420/19434/24.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький