П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення
23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/32785/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Єщенка О.В.
суддів - Крусяна А.В.
- Яковлєва О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКЕР» про роз'яснення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року по справі №420/32785/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКЕР» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу Одеської митниці.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКЕР» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про відмову у видачі сертифіката з перевезення товару EUR.1 №UA500000/23/000001 від 09.11.2023 року, прийнятого за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКЕР» від 07.11.2023 року для видачі сертифіката з перевезення (походження) товару з України за формою EUR.1 ретроспективно, на експортну операцію, що відбулась згідно митних декларацій №UA500090/2021/204305 від 13.10.2021 року та №UA500090/2021/204306 від 13.10.2021 року.
Зобов'язано Одеську митницю повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКЕР» від 07.11.2023 року для видачі сертифіката з перевезення (походження) товару з України за формою EUR.1 ретроспективно, на експортну операцію, що відбулась згідно митних декларацій №UA500090/2021/204305 від 13.10.2021 року та №UA500090/2021/204306 від 13.10.2021 року, з урахуванням висновків суду.
Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про відмову у видачі сертифіката з перевезення товару EUR.1 №UA500000/23/000002 від 09.11.2023 року, прийнятого за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКЕР» від 07.11.2023 року для видачі сертифіката з перевезення (походження) товару з України за формою EUR.1 ретроспективно, на експортну операцію, що відбулась згідно митної декларації №UA500090/2021/207150 від 03.12.2021 року.
Зобов'язано Одеську митницю повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКЕР» від 07.11.2023 року для видачі сертифіката з перевезення (походження) товару з України за формою EUR.1 ретроспективно, на експортну операцію, що відбулась згідно митної декларації №UA500090/2021/207150 від 03.12.2021 року, з урахуванням висновків суду.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
22.08.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКЕР» надійшла заява про роз'яснення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року по справі №420/32785/23.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність необхідності вирішення вказаного питання за участю сторін у справі та заслуховування усних пояснень учасників, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -
Призначити розгляд справи №420/32785/23 для вирішення питання по заяві про роз'яснення судового рішення у порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/32785/23 для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв