Ухвала від 23.09.2024 по справі 400/12524/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/12524/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року, у справі № 400/12524/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року отримано адвокатом позивача 20 червня 2024 року (а.с. 69).

Не погоджуючись з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року адвокатом Гришаєвою Яною Миколаївною 21 липня 2024 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року повернуто зазначену апеляційну скаргу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року отримано адвокатом Гришаєвою Яною Миколаївною 26 липня 2024 року.

В свою чергу, ОСОБА_2 24 серпня 2024 року повторно подано апеляційну скаргу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, апелянтом пропущено встановлений процесуальний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та подано заяву про його поновлення.

В свою чергу, враховуючи тривалість пропущеного апелянтом строку, колегія суддів не може прийняти загальні посилання апелянта на необхідність поновлення відповідного процесуального строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає підстави пропуску процесуального строку неповажними, а тому наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв

Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян

Попередній документ
121838971
Наступний документ
121838973
Інформація про рішення:
№ рішення: 121838972
№ справи: 400/12524/23
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.10.2024)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновка