Ухвала від 23.09.2024 по справі 280/2978/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2978/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Запорізької митниці на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 р. в адміністративній справі №280/2978/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО-ПАУДЕР Україна» до Запорізької митниці, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 р. в адміністративній справі №280/2978/24.

17 вересня 2024 р. матеріали справи №280/2978/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Запорізького окружного адміністративного суду на запит.

В період з 02 вересня 2024 р. по 20 вересня 2024 р. (включно) суддя Шлай А.В. перебувала у черговій відпустці.

Пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені.

Враховуючи приписи пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України та обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №280/2978/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 19 листопада 2024 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 23 вересня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя О.В. Головко

Попередній документ
121838350
Наступний документ
121838352
Інформація про рішення:
№ рішення: 121838351
№ справи: 280/2978/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.05.2025)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.11.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Запорізька митниця
Відповідач (Боржник):
Запорізька митниця
заявник:
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька митниця
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
Заявник апеляційної інстанції:
Запорізька митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікро-Паудер Україна"
Заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікро-Паудер Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька митниця
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро-Паудер Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікро-Паудер Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікро-Паудер Україна"
представник:
Майстренко Вікторія Володимирівна
представник відповідача:
Лисенко Світлана Вікторівна
представник заявника:
Яма Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ГОЛОВКО О В
КРУГОВИЙ О О