23 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/27623/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року прийнятої у справі №160/27623/23 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №160/27623/23 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Підгородненської міської ради № 2162-27/8 від 26 вересня 2023 року «Про дострокове припинення повноважень Підгородненського міського голови ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з 26 вересня 2023 року.
Стягнуто з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 вересня 2023 року по 12 вересня 2024 року в розмірі 926088 (дев'ятсот двадцять шість тисяч вісімдесят вісім) грн 79 коп, який визначений без утримання податків й інших обов'язкових платежів.
У задоволені позову в іншій частині відмовлено.
Частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
При цьому, частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на вищезазначену норму, а також те, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року прийнято у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у відкрите судове засідання заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року прийнятої у справі №160/27623/23.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року прийнятої у справі №160/27623/23 до розгляду у відкрите судове засідання на 11:40 год. 17 жовтня 2024 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва