24 вересня 2024 р.Справа № 520/12380/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 520/12380/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. В рамках апеляційної скарги позивачем заявлене клопотання про витребування доказів у справі, а саме, в порядку п. 7 ч. 2 ст. 296 КАС України витребувати у відповідача докази та надати їм належну правову оцінку, а саме квитанції, на підтвердження направлення до електронного кабінету платника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 520/12380/24 та витребувано справу із суду першої інстанції.
Справа № 520/12380/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 19.09.2024.
Що стосується заявленого клопотання про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3, 6-7, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З огляду на вищевикладене, для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, то суд вважає за необхідне витребувати докази.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області наступні письмові докази (за їх наявності), а саме: квитанцій, на підтвердження направлення до електронного кабінету платника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) податкових повідомлень-рішень, скасування яких є предметом спору у справі № 520//12380/24.
Встановити строк для подання письмових доказів протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.