24 вересня 2024 року місто Київ
Справа № 752/23287/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13940/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року (ухвалене у складі судді Кордюкової Ж. І., повне рішення складено 24 травня 2024 року)
у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.11.2019, яка станом на 08.08.2023 становить 52 920,58 грн та судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» залишено без задоволення.
Не погодившись з таким рішенням, Пампура Д. В. в інтересах АТ «Універсал Банк» 24 червня 2024 року засобами поштового зв'язку направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 752/23287/23.
На запит Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 752/23287/23 надійшли 23 вересня 2024 року.
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову в даній справі становить 52 920,58 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2024 рік - 90 840 грн).
Враховуючи викладене, а також оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Желепа
Судді: О.Ф. Мазурик
О.В. Немировська