Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
24 вересня 2024 року місто Київ
справа № 369/20556/23
провадження № 22-ц/824/14724/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мельник Ольгою Вікторівною на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату (несвоєчасну сплату) аліментів,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату (несвоєчасну сплату) аліментів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник О.В. 13 липня 2024 року через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
29 липня 2024 року Київським апеляційним судом з Києво-Святошинського районного суду Київської областівитребувана цивільна справа № 369/20556/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату (несвоєчасну сплату) аліментів.
8 серпня 2024 року з Києво-Святошинського районного суду Київської областідо Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 369/20556/23.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мельник Ольгою Вікторівною на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату (несвоєчасну сплату) аліментів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус