Київський апеляційний суд
11 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2024 частково задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов'язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути в порядку ч.4 ст.214 КПК України заяву (повідомлення) ОСОБА_6 від 13.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.
Згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на вік заявника, його проживання у м. Львові, введення в Україні воєнного стану, що певною мірою ускладнює переміщення між населеними пунктами і прибуття до Київського апеляційного суду, який знаходиться на достатній відстані від місця перебування ОСОБА_5 , з метою забезпечення його участі під час апеляційного розгляду, клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд на 15 годину 30 хвилин 16 жовтня 2024 року.
Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7).
Копію ухвали направити голові Львівського апеляційного суду для організації її виконання.
Доручити уповноваженій особі Львівського апеляційного суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення заявнику пам'ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3