24 вересня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16855/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сенька Віктора Михайловича, який діє в інтересах Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд,
на рішення Тетіївського районного суду Київської області
від 13 серпня 2024 року
у цивільній справі № 940/720/23 Тетіївського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд
про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13 серпня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Сенько В. М., який діє в інтересах Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд, 18 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано 19 вересня 2024 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Тетіївського районного суду Київської області цивільну справу № 940/720/23 за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова