24 вересня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16858/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Морозова Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 05 вересня 2024 року
у цивільній справі № 755/14858/21 Бориспільського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором позики,
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2024 року відмовлено у клопотанні про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Морозов Є. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 18 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано 19 вересня 2024 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 755/14858/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова