24 вересня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16798/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва
від 08 серпня 2024 року
у цивільній справі № 2-5734/11 Шевченківського районного суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»,
заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань ведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,
ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого документа,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року заяву про видачу дубліката виконавчого документа - задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 13 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 18 вересня 2024 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № № 2-5734/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань ведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова