24 вересня 2024 року місто Київ
справа № 757/58175/23-ц
апеляційне провадження № 22-ц/824/16505/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", поданої представником Наконечною Альоною Вікторівною, на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 6 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 6 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в суді першої інстанції в розмірі 5 000 грн.
5 вересня 2024 року на вказане судове рішення представник АТ КБ "Приватбанк" - Наконечна А.В. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк", подану представником Наконечною А.В., залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
23 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" - Наконечної А.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/58175/23-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: