03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи 372/1015/22 Апеляційне провадження № 22-ц/824/15832/2024Головуючий у суді першої інстанції - Сташків Т.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
23 вересня 2024 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Базиком Олексієм Павловичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання спільного майна,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.07.2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 17.08.2024 року ОСОБА_1 , від її імені та в її інтересах адвокатом Базиком О.П. через систему "Електронний суд" було подано апеляційну скаргу.
20.08.2024 року матеріали справи витребувано з Обухівського районного суду Київської області.
17.09.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Крім того, 16.08.2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направлено до Київського апеляційного суд ще одну аналогічну за змістом апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2024 року скаргою ОСОБА_1 , від її імені та в її інтересах адвокатом Базиком О.П. через систему "Електронний суд" було подано апеляційну скаргу.
Разом з тим, 16.08.2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направлено до Київського апеляційного суд ще одну аналогічну за змістом апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
За апеляційною скаргою ОСОБА_1 направленою засобами поштового зв'язку, ухвалами Київського апеляційного суду від 23.09.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду.
Оскільки, чинним законодавством не передбачено подання двох апеляційних скарг, які містять однакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, повторно подана аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Базиком Олексієм Павловичем, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Базиком Олексієм Павловичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання спільного майна - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова