справа № 754/4386/24
провадження № 22-ц/824/14227/2024
23 вересня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року в складі судді Бабко В. В.,
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
30.06.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року.
30.07.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.
29.08.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав заяву про усунення недоліків недоліків апеляційного подання.
20.09.2024 вказану заяву отримано Київським апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.
Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук