Ухвала від 23.09.2024 по справі 420/13035/24

Справа № 420/13035/24

УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Білгород - Дністровського районного відділу ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Білгород - Дністровського районного відділу ГУ ДМС в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправною відмову Білгород - Дністровського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області оформити та видати неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;

зобов'язати Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області оформити та видати неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви надання до суду уточненого адміністративного позову оформленого відповідно до вимог ст.ст. 5, 160, 161 КАС України та з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду з наданням його копії для відповідача (ів).

Від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову та повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом приведення позовних вимог у відповідність до приписів КАС України, надавши до суду відповідне уточнення (з копією для відповідача/ів).

Від представника позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого відповідачами визначено - Головне управління ДМС України в Одеській області та Білгород - Дністровський відділ ГУ ДМС в Одеській області.

Так, в відповідно до прохальної частини, позивач просить:

визнати протиправними дії Білгород-Дністровського відділу ГУДМС в Одеській області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивачем усунуто недоліки адміністративного позову.

Частиною 1 ст.12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Білгород - Дністровського районного відділу ГУ ДМС в Одеській області (адреса: вул. Військової слави, 25, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700), Головного управління Державної міграції служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384, адреса: вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст.80 КАС України.

Витребувати у відповідача по справі - Головного управління Державної міграції служби України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для вчинення оскаржуваних дій, зокрема, але не виключно подану позивачем заяву з додатками.

Зобов'язати відповідачів надати до суду витребувані документи у строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин

Попередній документ
121835106
Наступний документ
121835108
Інформація про рішення:
№ рішення: 121835107
№ справи: 420/13035/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.05.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.03.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
МАРИН П П
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Білгород-Дністровський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
Білгород-Дністровський відділ ГУ ДМС України в Одеській області
Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
за участю:
помічник судді - Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
позивач (заявник):
Чабан Ірина Михайлівна
позивач в особі:
Чабан Олександр Олександрович
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОСІПОВ Ю В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І