про виправлення описки в судовому рішенні
23 вересня 2024 року 640/27449/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 8 листопада 2022 року у справі №640/27449/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 листопада 2022 року у справі №640/27449/21:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії -задоволено повністю.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області» від 13.05.2021 року № 131 про розмір грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області» від 13.05.2021 року № 131 про розмір грошового забезпечення, із урахуванням всіх складових грошового забезпечення, в тому числі відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн (дев'ятсот вісім грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 листопада 2022 року у справі №640/27449/21, шляхом зазначення вірного найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Кочановій П.В.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Судом встановлено, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 листопада 2022 року у справі №640/27449/21 допущена описка в зазначенні вірного найменування відповідача, а саме замість вірного найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» вказано невірне найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
З огляду на що, суд виправляє допущені описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 листопада 2022 року у справі №640/27449/2.
Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 листопада 2022 року у справі №640/27449/2 в зазначенні вірного найменування відповідача та замість невірного найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» вважати вірним: «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 23 вересня 2024 року.
Суддя Кочанова П.В.