про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
23 вересня 2024 року м. Київ № 320/33689/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
до суду від представника позивача - адвоката Хомича І.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 у справі № 320/33689/24.
Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/33689/24 від 05.08.2024 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 19.06.2024 № 1000-0203-8/106406 щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 19.06.2024 № 51.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 19.06.2024 № 51, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548; місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.
У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як установлено судом, при ухваленні рішення від 05.08.2024 в його мотивувальній та резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначена неправильна дата довідки про розмір грошового забезпечення «від 19.06.2024 № 51» замість вірної «від 23.05.2024 № 51».
Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом помилково не вказано дату, з якої слід зробити перерахунок - з 01.04.2019.
Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.
Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 в адміністративній справі № 320/33689/24.
У мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 в адміністративній справі № 320/33689/24 читати дату довідки про розмір грошового забезпечення «від 23.05.2024 № 51», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
В абзаці третьому резолютивної частини рішення читати «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 23.05.2024 № 51, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Шевченко А.В.