ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"24" вересня 2024 р. Справа № 300/7215/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №300/574/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача щодо оформлення довідки від 25.07.2023 №5401-6560/5412 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням у ній премії в розмірі 70%, а також зобов'язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області уточнену довідку, зокрема, з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у розмірі 390% посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, судом встановлено, що в описовій частині згаданої ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «щодо оформлення на ім'я ОСОБА_2 довідки» замість «щодо оформлення на ім'я ОСОБА_1 довідки».
Судом вказана описка виявлена самостійно.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Як слідує із матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 , який, серед іншого, просив визнати протиправними дії відповідача щодо оформлення довідки від 25.07.2023 №5401-6560/5412 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням у ній премії в розмірі 70%, оформленої на ім'я ОСОБА_1 .
Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті ухвали суду від 24.09.2024 в частині невірного зазначення імені, прізвища та по батькові особи, на ім'я якої виготовлено довідку, яка змісту ухвали по суті не змінює, слід виправити таку описку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
виправити допущену судом описку в описовій частині ухвали суду від 24.09.2024 про відкриття провадження у справі №300/7215/24, шляхом зазначення «щодо оформлення на ім'я ОСОБА_1 довідки» замість невірного «щодо оформлення на ім'я ОСОБА_2 довідки».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.