24 вересня 2024 року Справа № 280/1050/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі
за позовом - ОСОБА_1
до - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 добових витрат на відрядження за період з 02 серпня 2023 року по 31 січня 2024 року включно.
Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 витрати на відрядження за період з 02 серпня 2023 року по 31 січня 2024 року включно у загальній сумі 50100,00 грн., з утриманням із цієї суми передбачених законодавством податків і зборів.
Розподіл судових витрат не здійснювався.
24 вересня 2024 року за вх. № 44213 надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 280/1050/24.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 280/1050/24, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 280/1050/24, було допущено описку, а саме: зазначивши у вступній та описовій частинах вказаного рішення прізвище позивачки " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_2 ".
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка в рішенні є технічною та підлягає виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 280/1050/24, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 280/1050/24 - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 280/1050/24, шляхом зазначення у вступній та описовій частинах вказаного рішення прізвище позивачки " ОСОБА_2 " замість зазначеного " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набрала законної сили 24 вересня 2024 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 24 вересня 2024 року.
Суддя Сацький Р.В.