Ухвала від 24.09.2024 по справі 280/5653/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2024 року Справа № 280/5653/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 280/5653/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 18, ЄДРПОУ 337001276) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/5653/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам статей 160-161 КАС України.

28 червня 2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 03 липня 2024 року розгляд адміністративної справи № 280/5653/24 призначено у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 29 липня року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/5653/24 строком на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24 вересня 2024 року о/об 11 год. 00 хв.

24 вересня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі. Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 194 та частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись статтями 190, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/5653/24 до 29 жовтня 2024 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне судове засідання призначити на 29 жовтня 2024 року о/об 10:00, яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Татаринов

Попередній документ
121833837
Наступний документ
121833839
Інформація про рішення:
№ рішення: 121833838
№ справи: 280/5653/24
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.07.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.09.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
24.09.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.10.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
01.04.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
24.06.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.07.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.09.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.09.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.10.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
23.10.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.11.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.11.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.03.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій і Компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій і Компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій і Компанія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій і Компанія"
представник відповідача:
Шавло Роман Олегович
представник позивача:
Ференець Олександр Євгенович
Шестопалов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЮРКО І В