Cправа № 127/28757/24
Провадження № 1-кс/127/12467/24
Іменем України
05 вересня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів «Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024020050000745 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 приблизно о 22.20 год. солдат ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тримаючи у руках невстановлений вибуховий пристрій, схожий на осколкову наступальну ручну гранату «M67» військового призначення, вийшов з території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до громадського місця, а саме, вулиці Левада (Гагаріна), с. Пилява Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де напроти свого будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно корисної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов'язаного з неповагою до особи та людської гідності, порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, привів у дію вибуховий пристрій, схожий на осколкову наступальну ручну гранату «M67», тобто предмет, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, шляхом її підриву, чим порушив права місцевих громадян та інших присутніх осіб на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
Внаслідок вказаних хуліганський дій ОСОБА_4 було порушено нормальне життя та спокій осіб, які перебували неподалік та чули вибух.
Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , однак медична документація з приводу лікування останньої перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: з приводу лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 17 з 12.05.2020 року по 25.05.2020 року діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю. Синдром залежності. Абстиненція» та наявної інформації за даними електронної системи « ОСОБА_5 », який звертався до лікаря невролога та іншої наявної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 509 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів «Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 17 з 12.05.2020 року по 25.05.2020 року діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю. Синдром залежності, Абстиненція» та наявної інформації за даними електронної системи « ОСОБА_5 », який звертався до лікаря невролога, та іншої наявної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися, з метою проведення необхідних експертиз.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6