Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5486/24
Провадження № 3/332/3076/24
про адміністративне правопорушення
24.09.2024 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Запоріжжя» ОУВ «Таврія» про притягнення до адміністративної відповідальності капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,
Капітан ОСОБА_1 в ході виконання службових обов'язків, у порушення вимог передбачених п. 12 ПКМУ від 19.10.2016 № 736 «Про затвердження типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», ст. ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційний системах», ст. 21 Закону України «Про інформацію», у службовому приміщенні в/ч НОМЕР_2 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), використовуючи власний мобільний термінал (iPhone 11 Pro Мах, серійний номер НОМЕР_3 , номер телефону на SIM-карті НОМЕР_4 ), 11.06.2024 здійснив незаконне копіювання на нього розпорядження командира 201 окремого батальйону ТрО № НОМЕР_5 дек від 28.04.2024 з відомостями про облік, наявність і рух озброєння та військової техніки, військово-технічного майна, що становлять службову інформацію відповідно до п.п. 17.1 (ПСІ-2023), затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗСУ від 30.01.2023 № 12 та мають ступінь секретності «Для службового користування», а 06.08.2024 року незаконне копіювання бойового розпорядження з організації логістичного забезпечення НОМЕР_6 окремої бригади № 1472/27/2/2/146Ідск/бр від 05.08.2024 з присвоєним грифом «Для службового користування» з відомостями про матеріально-технічне забезпечення військової частини у районі ведення бойових дій, що становлять службову інформацію відповідно до п.п. 18.7 (ПСІ-2023), затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗСУ від 30.01.2023 № 12 та мають ступінь секретності «Для службового користування», розголошення яких могло призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.
Зазначені документи зберігались в інформаційній (автоматизованій) системі на базі службових категорованих ЕОМ «Lenovo IdeaPad 15IJL9» інв. № 101460316, серійний № PF4A6X09 та «HP 15s-fq5244nw(712N3EA)», інв. № 101460216 серійний № 5CA331BHQ6.
При цьому, капітан ОСОБА_1 пояснив, що вищезазначені документи були ним незаконно скопійовані на власний мобільний термінал з метою використання в службовій діяльності.
Разом з тим, вказаний мобільний термінал не є категорованим у встановленому законодавством порядку, не обладнаний комплексною системою захисту інформації та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
Водночас, з'ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно видалена, а внутрішня пам'ять мобільного терміналу відформатована.
Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.201,6 № 736, чим створив передумови до витоку службової інформації.
Таким чином, встановлено, що останній скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Від ОСОБА_1 у протоколі містяться пояснення, в яких він зазначає, що обставини, викладені у протоколі не заперечує, свою провину визнає, розгляд справи просить здійснювати без його участі.
З'ясувавши позицію ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що його провина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/3-4593 від 21.09.2024; актом огляду від 18.09.2024; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_2 № 197 від 15.07.2024, № 96 від 26.05.2024, № 539 від 29.07.2024; зобов'язаннями ОСОБА_1 у зв'язку з доступом до державної таємниці; паспортними даними ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 .
Диспозицією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що скопійована інформація видалена з мобільного телефону, внутрішня пам'ять мобільного телефону відформатована, суд не вбачає необхідності застосовувати конфіскацію незаконно виготовлених копій.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ч. 4 ст. 212-6, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень, стягнувши його у дохід держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).
Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Яцун