Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5505/24
Провадження № 3/332/3081/24
Постанова
Іменем України
24.09.2024 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
Встановив:
24.09.2024 до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Статтею 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, давати пояснення, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Безпосередня явка особи правопорушника до суду не організована; зв'язатися з ним суд не зміг, адже номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, перебуває поза зоною досяжності, інші контакті засоби зв'язку з ним відсутні; пояснення ОСОБА_1 щодо інкримінованого йому складу правопорушення відсутні, адже останній відмовився від їх надання при складанні протоколу.
Отже, суд наразі позбавлений можливості прийняти об'єктивне рішення в рамках даної справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун