Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3727/24
Провадження №: 2/332/2020/24
(заочне)
24 вересня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
встановив:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 10.05.2022 року о 06 год. 20 хв. в м. Запоріжжі на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Гончара та вул. Тенісна, водій транспортного засобу «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2022 року по справі № 332/1048/22 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим, водій пошкодженого автомобіля «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 звернувся до позивача з відповідним повідомленням про ДТП.
11.05.2022 року до позивача звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування власник пошкодженого автомобіля - ОСОБА_4 . На підставі цієї заяви було прийнято рішення (Наказ №3/5545 від 06.07.2022 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 36477,58 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №884515 від 07 липня 2022 р. Крім того, позивачем було сплачено оцінювачу ОСОБА_5 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1700,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №884352 від 01 липня 2022 року.
Таким чином, на підставі вище зазначеного у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 38177,58 грн., (36477,58 + 1700,00), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальн6гості власників наземних транспортних засобів. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована. Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь вказану суму з відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Ухвалою суду від 24.09.2024 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.05.2022 року о 06 год. 20 хв. в м. Запоріжжі на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Гончара та вул. Тенісна, водій транспортного засобу «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 14.06.2022 року по справі № 332/1048/22 відповідача ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначена постанова набрала законної сили 25.06.2022 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, яка набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Страховий поліс на транспортний засіб ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_2 не знайдено.
Тобто на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Власник автомобіля «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 звернувся 11.05.2022 до МТСБ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/5728694 термін дії з 12.02.2022 року по 11.02.2003 року).
Відповідно до Звіту № 1055 від 10.05.2022 про оцінку автомобіля «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_3 , оцінювачем визначено: вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 39369,71 грн. з урахуванням ПДВ.
05.07.2022 р. МТСБУ визначено виплату в розмірі 36477,58 грн., що підтверджується довідкою №1 від 05.07.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 84129 від 11.05.2022 року.
06.07.2022 р. МТСБУ за результатами розгляду заяви потерпілого ОСОБА_4 прийнято Наказ МТСБУ № 3/5545 від 06.07.2022 р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 36477,58 грн., яку перераховано потерпілому ОСОБА_4 в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 884515 від 07.07.2022р.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частиною другою ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).
Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
За п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того позивачем було сплачено оцінювачу ОСОБА_5 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1700,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №884352 від 01 липня 2022 року.
Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку ОСОБА_2 у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному розмірі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 3028,00 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову.
Керуючись ст. ст.77-81,133,137,141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 38177,58 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 24 вересня 2024 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Учасники справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя: О.М.Погрібна