Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2869/24
Провадження №: 2/332/1780/24
23 вересня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гончарова Василя Івановича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гончарова В.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 років В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 шлюб розірвано. Син ОСОБА_3 на теперішній час навчається на 1 курсі бакалавру денної форми навчання юридичного факультету Національного університету «Запорізька політехніка» за спеціальністю «Політологія» за контрактом. Оплата за перший рік навчання ( 2 семестри) склала 17500 грн. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то в нього відсутня можливість влаштуватись на роботу і працювати, щоб оплатити за своє навчання. Крім того, у нього є потреби у розвитку та в навчанні, а також загальні потреби у повсякденному житті: їжа, одяг, витрати на навчання, спілкування з друзями, проїзд, тощо. Самостійно утримувати повнолітнього сина позивачка не має можливості, оскільки працює і отримує невелику зарплатню. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на свого сина, оскільки він офіційно працює в ПАТ «Запоріжкокс» слюсарем-ремонтником, отримує стабільний дохід, не має на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини та не платить нікому іншому аліменти.
У судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду засобом поштового зв'язку.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.01.2012, серія НОМЕР_1 ( а.с. 8).
Згідно довідки Національного університету «Запорізька політехніка» від 10.04.2024 №1780, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу бакалавру денної форми навчання юридичного факультету Національного університету «Запорізька політехніка» ( IVрівень акредетації). Спеціальність «Політологія». Контракт ( а.с. 11).
Відповідно до платіжного доручення НУ «Запорізька політехніка» сплата за навчання за другий семестр складає 8750,00 грн. ( а.с. 18).
Строк навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, що підтверджується довідкою Національного університету «Запорізька політехніка» від 17.03.2024 №1783 ( а.с. 32).
У зв'язку із навчанням ОСОБА_3 потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає добровільно, хоча працює та отримує постійних дохід, фізично здоровий, аліментів на користь третіх осіб не сплачує.
ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю - позивачем по справі, що підтверджується актом ОСББ «Дегтярьова №12» від 06.05.2024 ( а.с. 12).
У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання, починаючи з дати пред'явлення позову до суду - 14.05.2024 року, і до закінчення навчання - 30.06.2027 року включно, через відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання до досягнення дитиною 23 років, оскільки право повнолітньої дитини на утримання безпосередньо пов'язане з навчанням, закінчення якого відповідно до наданої довідки становить - 30.06.2027 року.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У зв'язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 14.05.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 430 ЦПК України, ст.. ст. 182,191, 199,200 СК України, суд -
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гончарова Василя Івановича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову - 14.05.2024 року до 30.06.2027 року, тобто до закінчення навчання в Національному університеті «Запорізька політехніка».
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко