Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3491/24
Провадження №: 2-о/332/153/24
23 вересня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., присяжних Король Л.О., Токар С.М., секретаря судового засідання Паніної Л.Д., за участю представника заявника адвоката Прядка Д.В., представника заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Дерев'янко І.О., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салати Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Прядка Дениса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
Адвокат Прядко Д.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Від представника заявника надійшло клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 з метою визначення його психічного стану.
В судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 адвокат Дерев'янко І.О. про призначення по справі судової психіатричної експертизи не заперечувала.
Заявник ОСОБА_2 та особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 , які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не заявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку представників заявника, заінтересованої особи та особи, щодо якої вирішується питання про призначення судової психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст.103-105 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 103-108, 252, 247, 258-261, 294, 295-299, 353-355 ЦПК України суд,-
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Прядка Дениса Володимировича про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Призначити у цивільній справі ЄУН 332/3491/24 судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення лікарів психіатрів поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Копію ухвали про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Запорізької обласної психіатричної лікарні» (Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а) медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку необхідно надати до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).
Заявника ОСОБА_2 зобов'язати доставити ОСОБА_1 для проведення експертизи до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: О.М.Погрібна
Присяжні: Л.О. Король
С.М. Токар