Справа № 308/19539/23
про заміну сторони правонаступником
23 вересня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бенца К.К.,
при секретарі судового засідання Майор Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» в особі представника Білоцерковець Ю.С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» (місцезнаходження : 04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, буд.3, приміщення 139) в особі представника позивача - Білоцерковець Ю.С. звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором.
До суду 02.09.2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» в особі директора Радь І.І. про заміну позивача правонаступником.
Подану заяву мотивує тим, що між ТОВ «Оболонь інвест плюс» та ТОВ «Ексіма Лімітед» як новим кредитором 12.08.2024 року було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач в даній справі передав новому кредитору, а новий кредитор набув всі права грошової вимоги за зобов'язаннями до відповідачів за договором про іпотечний кредит №42/8-07 від 20.04.2007 року, що укладений між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та громадянкою України ОСОБА_1 за яким ТОВ «Оболонь інцест плюс» набуло всіх прав кредитора на підставі договору факторингу, укладеного 01 червня 2023 року між ТОВ «Оболонь інвест плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», яке в свою чергу набуло всіх прав кредитора на підставі договору відступлення прав вимоги, укладеного 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступник) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство).
У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представники в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Як встановлено судом, 12.08.2024 року між ТОВ «Оболонь інвест плюс» та ТОВ «Ексіма Лімітед» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Ексіма Лімітед» набуло права вимоги за договором про іпотечний кредит №42/8-07 від 20.04.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.08.2024 року, ТОВ «Ексіма Лімітед» набуло права вимоги за договором про іпотечний кредит №42/8-07 від 20.04.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони позивача його правонаступником «Ексіма Лімітед» у цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» в особі представника Білоцерковець Ю.С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Замінити сторону позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед».
Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца