Справа № 697/1426/24
№ пров. 2/697/613/2024
про витребування доказів
24.09.2024 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю секретаря - Васянович Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -
02.07.2024 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун О.В. звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області інформацію про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Канів, Черкаської області.
18.09.2024 з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшла інформація про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Канів, Черкаської області.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката Хорошун О.В..
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хорошун О.В. у підготовче засідання не з'явилася, направила до суду клопотання про витребування від державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Канів, Черкаської області, просила розглядати клопотання за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області Штефан О.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матералами справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об'єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування від державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Канів, Черкаської області.
Відкласти підготовче засідання у справі до 29.10.2024 о 12:30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Б . К . Скирда