Справа № 539/3517/24
Провадження № 2-с/539/73/2024
24 вересня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2024 року у справі № 539/3517/24, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Лубнигаз», про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -
04 вересня 2024 року Лубенський міськрайонний суд видав судовий наказ у справі № 539/3517/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1 916,87 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.
19 вересня 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Заяву мотивувала тим, що 17 вересня 2024 року отримала в поштовому відділенні указаний судовий наказ. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника є необґрунтовані та безпідставні, заявником заявлено до стягнення неіснуючий борг. Вказувала, що не погоджується з сумою заборгованості за спожитий природній газ.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, оскільки між сторонами існує спір щодо боргу (його розміру) та наявності (відсутності) підстав для його стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ від 04 вересня 2024 року № 539/3517/24, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Лубнигаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1 916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) гривень 87 копійок та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільчої системи «Лубнигаз» його право звернутися до суду з відповідними вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Пилипчук