Справа № 369/12498/24
Провадження № 3/369/6757/24
Іменем України
23.09.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
06.07.2024 року о 18.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Laguna», р/н НОМЕР_2 , в с. Білогородка Бучанського району Київської області та був зупинений муніципальною вартою по вул. Володимирській, 118а. При спілкуванні з водієм ОСОБА_3 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), у зв'язку з чим на місці зупинки прибув поліцейський патруль. На вимогу працівника поліції водій ОСОБА_3 відмовився від огляду на стан сп'яніння, був невдоволений, що його зупинили представники громадського формування, вказав, що іде з озера, де пив пиво, п'яним себе не вважає.
Відмова водія ОСОБА_3 від огляду на стан сп'яніння зафіксована на відео технічними засобами у присутності двох свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні водій ОСОБА_3 також вказав, що його не мали права зупиняти не працівники поліції, вважав в такий спосіб висунуто вимогу про проходження огляду на стан сп'яніння незаконною.
При відтворенні відео, доданого до протоколу, з'ясовано, що у відношенні водія ОСОБА_3 була законно застосована процедура, передбачена ст. 266 КУпАП, оскільки він мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, після складення протоколу водій ОСОБА_3 був відсторонений від керування транспортним засобом, а автомобіль «Renault Laguna», р/н НОМЕР_2 , доставлений на штрафмайданчик.
Отже, вислухаши пояснення водія, дослідивши додані до протоколу документи та відео висновую, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього накладається адміністративне стягнення - штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684019 від 06.07.2024 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО