Справа № 296/8461/24
2/296/3206/24
Іменем України
16 вересня 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. 12.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 26.07.1997 між позивачем та відповідачем.
2. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
4. Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви та її копії для відповідача, що мають відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя Костянтин ШАЛОТА