Справа № 157/874/24
Провадження №2/157/324/24
(заочне)
23 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 16 лютого 1991 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради народних депутатів Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на цей час є повнолітніми.
Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем протягом всього часу не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим в сім'ї постійно відбуваються сварки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у кожного з'явилися свої інтереси. Можливості зберегти сім'ю немає.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Камінь-Каширської районної Ради народних депутатів Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №14. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім'ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, при цьому позивачка у позовній заяві зазначила, що надання такого строку не потребує, що свідчить про неможливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним та істотно суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16 лютого 1991 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Камінь-Каширської районної Ради народних депутатів Волинської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий: Б.С. Гамула