Справа № 727/10141/24
Провадження № 1-кс/727/2353/24
23 вересня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Чернівці в режимі відеоконференції, клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 22023020000000022 від 18.01.2023 року), відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томина Балка Білозерської селищної громади Херсонського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області в с. Томина Балка, точного місця досудовим розслідування не встановлено, з липня 2022 року, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також вчинення умисних дій, спрямованих на завдання шкоди національним інтересам у сфері освіти та науки, підтримала дії та рішення окупаційної адміністрації так званого «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», добровільно надала згоду на її призначання так званим «учителем русского языка и литературы младших классов» ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа».
При цьому, ОСОБА_4 у період часу з липня по листопад 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, добровільно здійснювала повноваження «учителя русского языка и литературы младших классов» «ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа», достовірно розуміючи, що навчальний заклад «Томинобалківський ліцей Білозерської селищної ради Херсонської області» є власністю Білозерської територіальної громади Херсонської області держави України та його функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування та що педагогічні працівники забезпечують дистанційно освітній процес відповідно до Закону України «Про повну загальну середню освіту» та наказу управління освіти, культури, молоді та спорту Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області № 67-т від 22.08.2022 «Про організацію освітнього процесу в закладах освіти Білозерської територіальної громади в 2022/2023 навчальному році», забезпечила реалізацію рішення окупаційної адміністрації щодо впроваджування стандартів освіти держави-агресора в новоствореному закладі освіти, забезпечивши перехід освітнього процесу учнів початкових класів за стандартами держави-агресора - російську програму освіти за підручниками, завезеними з території рф.
Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні КЗ «Томинобалківський ліцей Білозерської селищної ради Херсонської області», під час проведення у серпні 2022 року, більш точна дата не встановлена, батьківських зборів, а також під час особистого спілкування з батьками учнів, публічно повідомила про підтримку дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, щодо інтеграції школи в освітню систему рф та впровадження стандартів освіти держави-агресора в навчальному закладі, та агітувала присутніх оформляти дітей для навчання за російською програмою освіти.
19.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт в нічний час.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 18.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 22023020000000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
19 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану нетяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, вона знайома зі свідками, їй відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні
Щодо обов'язку не покидання підозрюваною ОСОБА_4 цілодобово місця свого проживання, суд бере до уваги, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має міцні соціальні зв'язки, має сина, мобілізованого до складу ЗСУ, проживає з невісткою та доглядає за малолітньою онукою, визнала вину, з моменту вчинення кримінального правопорушення від органів досудового розслідування та суду не переховувалась, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Суд приходить до переконання, що прокурором на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід - домашній арешт та зобов'язати виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 19 листопада 2024 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на неї обов'язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1