Справа № 953/8573/24
Провадження № 2/953/3638/24
23 вересня 2024 року м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М .Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17.09.2024 року представник позивача ТОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» Руденко К.В. разом із позовною заявою, подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), про рух коштів за період з 25.01.2022 року по 30.01.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону), за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 25.01.2022 року по 30.01.2022 року.
Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно з ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею. Такою таємницею охоплюються, зокрема, відомості про банківській рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Зважаючи на зміст позовних вимог, інформація про належність платіжної карки відповідачу і зарахування на неї кредитних коштів стосується предмету доказування у справі й має істотне значення для прийняття у ній законного й обґрунтованого судового рішення.
Як видно зі змісту позовної заяви і долучених до неї документів, представник «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» у межах своїх визначених законом повноважень адвоката вживав заходів для отримання наведених відомостей шляхом звернення до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з адвокатським запитом. У відповідь банківська установа повідомила про неможливість надання вказаної у запиті інформації, яка згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю. Така таємниця згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 згаданого Закону може бути розкрита за рішенням суду.
З огляду на викладене позивач та його представник позбавлені об'єктивної можливості отримати вказані у клопотанні відомості самостійно, а тому з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати додаткові докази у справі.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов'язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду таку інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), про рух коштів за період з 25.01.2022 року по 30.01.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону), за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 25.01.2022 року по 30.01.2022 року.
Роз'яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обов'язок протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати запитувану у ній інформацію, а в разі неможливості її надання повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (інформацію).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Л. Глос