Справа №638/9332/21
Провадження № 2/638/621/24
24 вересня 2024 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Лариси Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №638/9332/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
В провадженні судді Цвіри Д.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.
23 вересня 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Лариси Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №638/9332/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.
За змістом частин першої - четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 23 вересня 2024 року, тобто менш ніж за 5 днів до судового засідання у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви представника відповідача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
постановив:
У задовленні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Лариси Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №638/9332/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра