Справа № 202/5131/24
Провадження № 2/202/3512/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 вересня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Індустріальний відділ виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про зняття арешту з майна,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт, накладний та зареєстрованого 30 червня 2011 року Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 113402023, на все майно ОСОБА_3 на підставі постанови державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 8/105 від 25 червня 2011 року.
У справі за участю представника позивача проведено підготовче засідання, під час вирішено питання, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Представник відповідача - АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче засідання не з'явився, надав відзив на позов та клопотання про закриття провадження у справі, в задоволенні якого судом було відмовлено.
Треті особи у підготовче засідання не з'явилися, повідомлялася про дату, час і місце його проведення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.
Отже, вирішивши у підготовчому засіданні питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Індустріальний відділ виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про зняття арешту з майна до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2024 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія МАРЧЕНКО