№ 207/4755/24
№ 1-кп/207/381/24
16 вересня 2024 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №12024041780000691 від 08.08.2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Прогрес Гіагінського району Краснодарського краю, громадянина України, має середню освіту, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у червні 2024 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 зірвав на території вищезазначеного домоволодіння власноручно вирощенні рослини конопель та переніс їх на горище свого господарсько-побутового приміщення, яке розташовано на території його домоволодіння, де висушував їх, тим самим незаконно зберігав його за місцем свого проживання, без мети збуту в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року.
14.08.2024, в період часу з 09 год. 56 хв. по 12 год. 40 хв., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2024, працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі господарсько-побутового приміщення, було виявлено та вилучено фрагменти рослин зеленого кольору у висушеному стані масою 212,640 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 187,889 г, що є невеликим розміром відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджене наказом Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
Крім того ОСОБА_4 у невстановлений період перебував за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з березня 2024 року, посіяв рослини конопель та почав доглядати за ними з метою доведення їх до стадії достигання.
14.08.2024, в період часу з 09 год. 56 хв. по 12 год. 40 хв., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2024, працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в загальній кількості 182 (сто вісімдесят дві) штуки, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а також до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України; у незаконному посіві, вирощуванні конопель у кількості від п'ятдесяти і більше, кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України.
30.08.2024 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінальних правопорушень. Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік , за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явлених обвинувачень та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів, вирощування конопель у кількості від п'ятдесяти і більше, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачений не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього не надходили, знаходиться на обліку в реєстрі у лікаря нарколога з 2021 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками F12.1 відповіднот міжнародної класифікації хвороб - 10 «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками» (клас.V) 1999р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Також суд враховує обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, а саме щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33120-НЗПРАП від 23.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33117-НЗПРАП від 22.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33119-НЗПРАП від 27.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33115-НЗПРАП від 26.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33111-НЗПРАП від 28.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33114-НЗПРАП від 22.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33109-НЗПРАП від 26.08.2024, в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33125-НЗПРАП від 22.08.2024 в сумі 3029,12 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2024 р., укладену між прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024041780000691 від 08.08.2024 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання ОСОБА_4 :
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33120-НЗПРАП від 23.08.2024, в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33117-НЗПРАП від 22.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33119-НЗПРАП від 27.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33115-НЗПРАП від 26.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33111-НЗПРАП від 28.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33114-НЗПРАП від 22.08.2024 в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33109-НЗПРАП від 26.08.2024, в сумі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33125-НЗПРАП від 22.08.2024 в сумі 3029,12 грн.
Речові докази:
- 17 рослин роду коноплі (Сannabis), 42 рослин роду коноплі (Сannabis), 30 рослин роду коноплі (Сannabis), 55 рослин роду коноплі (Сannabis), 15 рослин роду коноплі (Сannabis), 18 рослин роду коноплі (Сannabis), 5 рослин роду коноплі (Сannabis), фрагменти рослин зеленого кольору, які складаються з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 212,640 г., яка є канабісом та стебло рослини зеленого кольору масою 83,048 г., які мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі (Сannabis), які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 Кам'янського РУП, - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1