Номер провадження 22-ц/821/1685/24 Справа № 712/5081/24
24 вересня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Василенко Л. І., Гончар Н. І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2024 задоволено позовні вимоги у даній справі та стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 12 000 грн. щомісячно з 22.04.2024 до досягнення дитиною повноліття.
24.09.2024 до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на вказане вище заочне рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про можливість її розгляду, апеляційний суд звертає увагу скаржника на таке.
Предметом апеляційного оскарження є заочне рішення, апеляційну скаргу на нього подано відповідачем у справі.
Главою 11 ЦПК України регламентовано проведення заочного розгляду справи, тобто за умови неявки відповідача у судове засідання.
Так після ухвалення заочного рішення, що має місце у цій справі, відповідача повідомляють про нього (ст. 283 ЦПК України) та він має право подати заяву про перегляд заочного рішення (ст. 284 ЦПК України) в якій, зокрема, вказати про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.п.3, 4 ч.2 ст.285 ЦПК України).
Крім того, спеціальною нормою процесуального права регламентовано умови оскарження заочного рішення в апеляційному порядку - ст. 288 ЦПК України.
Частинами 2 і 3 цієї статті передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже необхідною умовою для оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку є подання ним заяви до суду першої інстанції про його перегляд, оскільки ч. 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що лише повторне заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Крім того, згідно ч.1 ст.352 ЦПК України відповідач має право оскаржити до апеляційного суду рішення суду першої інстанції, тобто не заочне рішення.
У даному ж випадку з додатків до апеляційної скарги вбачається, що скаржник не подавав до суду першої інстанції заяву про перегляд оскарженого заочного рішення, що належним чином забезпечило б судову оцінку всіх його доводів та пояснень.
Отже скаржник має спочатку подати до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про перегляд заочного рішення від 11.07.2024 у даній справі, а вже за результатами її розгляду - матиме право оскаржити відповідне судове рішення в апеляційному порядку.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України у разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,
Повернути без розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Судді: