Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2288/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Номер провадження №33/4805/995/24
Категорія ч.1 ст.183-1 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
23 вересня 2024 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката Барановського Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
встановив:
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Адвокат Барановський І.І. просить скасувати постанову і закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність ОСОБА_1 , без дотримання вимог ст.254 КУпАП. До ухвалення даної постанови стягувач аліментів ОСОБА_2 письмовою розпискою від 08.05.2024 ствердила, що борг по аліментам у сумі 96000грн. ОСОБА_1 повністю погашений. Вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.
ОСОБА_1 , адвокат Барановський І.І. в судове засідання не з'явились.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2024, складеного головним державним виконацем Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення станом на 01.04.2024 заборгованості в розмірі 90477,19 грн.
Частина 1 статті 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Судовий наказ про стягнення аліментів було видано Коростенським міськрайонним судом 11.10.2022, виконавче провадження ВП № 0218264 відкрито 04.11.2022.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність ОСОБА_3 , для оформлення адміністративних матеріалів він не викликався. Письмові пояснення були відібрані у нього 14.03.2024, а не в межах даного провадження, він не був обізнаний про права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
В матеріалах справи міститься заява Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області від 20.05.2024 про повернення протоколу в зв'язку з погашенням заборгованості.
За таких обставин висновок суду першої інстанції про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, не є обґрунтованим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, постанову належить скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247, 293, 294 КУпАП, суд
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката Барановського Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 рокуі ухвалити нову постанову.
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя :